На личном приеме к Уполномоченному обратился 47-летний житель Ярославской области Андрей П. (имя изменено), получивший несколько лет назад тяжелую производственную травму. Он через суд добивается установления инвалидности, в которой ему отказало бюро медико-социальной экспертизы.
До конца 2019 года Андрей был вполне здоровым человеком, работал электрогазосварщиком на ярославском предприятии. В роковой день 12 декабря во время выполнения производственного задания его придавило обрушившейся конструкцией весом более 9 тонн. В больнице, куда доставили пострадавшего, врачи диагностировали у него множественные переломы костей таза, перелом крестца, лонной и седалищной костей, разрыв лонного сочленения, разрыв крестцово-подвздошных связок, оскольчатый перелом левого бедра, травмы грудной клетки и множественные переломы ребер. Мужчина перенес две клинические смерти, тяжелую двустороннюю пневмонию, другие осложнения и все же выжил. Врачи собрали раздавленного человека буквально по частям с помощью металлических пластин и винтов. Их было поставлено около двух десятков. Как рассказывает Андрей, на опыте его лечения медики написали ни одну научную работу и диссертацию. В дальнейшем ему сделали еще несколько операций в различных клиниках, в том числе и в Российском научном центре хирургии им. академика Петровского в Москве.
В октябре 2020 года Андрею П. присвоили третью группу инвалидности с утратой трудоспособности в 60%. Затем инвалидность несколько раз продляли заочно (такой порядок был введен из-за пандемии коронавируса). Но в октябре 2022 года бюро медико-социальной экспертизы провело очное освидетельствование пострадавшего, по результатам которого «не нашло достаточных оснований для признания гражданина инвалидом и необходимости его в социальной защите».
«Сказали, раз ходишь сам (с помощью костылей), можешь себя обслуживать, значит не инвалид. Хотя мне трудно стоять больше 10 минут и сидеть больше 20 минут», – говорит заявитель.
Мужчина обжаловал заключение первичного бюро медико-социальной экспертизы в нескольких вышестоящих инстанциях, вплоть до Главного бюро МСЭ при Министерстве труда в Москве. И везде получил аналогичное заключение – трудоспособен.
На вопрос, где, по мнению членов комиссии, он может трудиться, ему посоветовали устроиться сторожем, вахтером или охранником! 47-летнему бывшему сварщику был предложен и более «продвинутый» вариант – купить компьютер и освоить какую-нибудь специальность, подходящую для работы онлайн.
Но проблема не только в том, что со снятием инвалидности мужчина лишается небольшого денежного пособия. Он лишается и других социальных льгот – на реабилитацию и восстановительное лечение, льготное лекарственное обеспечение, на получение необходимых технических средств.
Уполномоченный начал проверку по этому обращению и будет оказывать всемерную поддержку в защите прав мужчины.
