Неработающая трудоспособная жительница Ярославля в 2013 году осуществляла уход за инвалидом 1 группы, за что, согласно законодательству, Пенсионный фонд выплачивал ей ежемесячную компенсацию в размере 1200 руб. Женщина являлась индивидуальным предпринимателем, но фактически никакой деятельности не вела, поэтому ошибочно полагала, что может быть отнесена к категории неработающих трудоспособных граждан. Примерно через полгода инвалид переехал, и ухаживать за ним стала другая его родственница.
Между тем Пенсионный фонд обратился в суд с иском о взыскании с гражданки излишне выплаченной ей ежемесячной денежной компенсации за три года в размере 56400 руб. Суд первой инстанции вынес решение о частичном взыскании с женщины денежных средств, исключив из расчета периоды, в которые она не осуществляла трудовую деятельность.
Гражданка подала апелляцию и обратилась за правовой помощью к Уполномоченному по правам человека в Ярославской области.
Изучив документы, омбудсмен помог заявительнице сформировать правовую позицию, обратив внимание суда на ряд юридически значимых обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции.
В частности, когда ухаживать за инвалидом стал другой человек и изменился адрес доставки пенсии, компенсационная выплата по-прежнему начислялась заявительнице. По законодательству же в связи с переменой места жительства инвалида выплата компенсации приостанавливается и может быть возобновлена только при представлении в пенсионный орган нового заявления, которое заявительницей не подавалось.
Ярославский областной суд принял доводы гражданки и взыскал денежную выплату только за период фактического осуществления ею ухода за инвалидом 1 группы, существенно уменьшив сумму иска.
