Около года новый собственник изощренно издевался над своими соседями, вынуждая их за бесценок продать свое единственное жилье. Найти управу на него оказалось непросто.
В доме в Красноперекопском районе Ярославля Антонина Петровна (данные изменены) прожила больше сорока лет. И вполне себе счастливо – вместе с мужем обустраивали быт, здесь родился сын, потом внуки. Домик хоть и старенький, с частичными удобствами, зато со своим земельным участком. Да и с соседями всегда ладили и дружили. Кошмар начался после того, как в ноябре 2024 года второй этаж дома выкупил предприимчивый ярославец С., вознамерившийся построить на этом месте пекарню. Для начала он предложил собственникам с первого этажа продать свои квартиры. А когда они отказались, начал выживать людей.
Жалуясь Уполномоченному на действия нового собственника, Антонина Петровна сообщала: «С. срезал входную дверь во двор, выбил дверь в сарайке, сорвал замок с двери гаража, сломал часть забора, незаконно снес три наши хозяйственные постройки во дворе со всем имуществом. Кроме того, С. перекрыл вход на чердак, через который проходит печная труба, – стало невозможно прочищать и ремонтировать дымоход. Из-за этого мы не можем пользоваться печным отоплением, вынуждены обогреваться электроприборами, в доме появились сырость и плесень».
Но и этим С. не ограничился, придумав для несговорчивых жителей изощренную пытку. В помещении на втором этаже, в котором сам не жил, установил мощную звуковую колонку и ежедневно включал ее дистанционно. «Мы подскакиваем с постели в 6 утра, в том числе и в выходные дни, от сумасшедшего резкого грохота тяжелой музыки. И так продолжается до позднего вечера. В конце августа он привез еще одну колонку и разместил так, чтобы звук доносился с разных сторон, – рассказала заявительница. – Вызываем полицию для фиксации невозможности нахождения в доме, где уровень шума превышает все допустимые нормы. Сотрудники полиции приезжают, принимают наши заявления (всего уже порядка 40-50 заявлений), записывают на видео грохот музыки. И на этом все. В районном ОМВД разводят руками, говорят, что сами они такие заявления не рассматривают, а направляют в Управление контроля в сфере ЖКХ мэрии Ярославля».
Пенсионерка обратилась в указанное Управление контроля в сфере жилищно-коммунального хозяйства мэрии Ярославля и 5 ноября минувшего года получила ответ: «поступившие в адрес административной комиссии Красноперекопского района из ОМВД России по Красноперекопскому району материалы проверок по Вашим обращениям, не содержали достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения». Поэтому было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении!
Тогда женщина пожаловалась в прокуратуру Красноперекопского района, откуда ей сообщили, что в результате проверки выявлены «бездействие и волокита со стороны сотрудников ОМВД». Через некоторое время на это последовал ответ из ОМВД по Красноперекопскому городскому району: «в рамках рассмотрения обращения фактов нарушения служебной дисциплины и действующего законодательства в действиях сотрудников ОМВД не выявлено». «На колу мочало, начинай сначала» – круг замкнулся. Этот замкнутый круг постарался прорвать ярославский омбудсмен.
Уполномоченный по правам человека направил запросы и официальные письма в те же самые ответственные инстанции. Кроме того, Сергей Бабуркин предложил администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов Ярославля официально предупредить гражданина С. о необходимости прекращения противоправных действий, разъяснив, что в случае невыполнения требований его имущество может быть продано на публичных торгах.
Антонина Петровна сообщила, что после этого ежедневная пытка музыкой прекратилась, и поблагодарила Уполномоченного по правам человека.
– Работа над этим обращением в очередной раз показала многолетнюю проблему, которая связана с привлечением к ответственности злостных нарушителей прав соседей, – прокомментировал Сергей Бабуркин. – Органы полиции, выезжающие по сигналам о нарушениях, не наделены правом составлять протоколы, и передают материалы в административные комиссии местных органов власти. А административные комиссии массово отказывают в принятии мер «из-за отсутствия достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения». Такая неэффективная система давно требует изменений.
