Период сдачи выпускных экзаменов сопровождается сильным стрессом как для школьников, так и для родителей. И мошенники, конечно, не остаются в стороне. Они находят контакты выпускников в украденных базах данных, а также в сообществах и телеграм-каналах, которые посвящены выпускным экзаменам или поступлению в вузы. И происходит следующее.

Злоумышленник пишет выпускнику в мессенджер или социальную сеть, представляясь наблюдателем экзаменационной комиссии. Потом он уверяет ученика, что камеры зафиксировали списывание во время тестирования — теперь нужно срочно оплатить штраф. Школьник получает ссылку для оплаты, но, конечно же, фишинговую. Если перейти по ссылке и ввести данные своей или родительской банковской карты, можно потерять все сбережения.

А нужно ли оплачивать штраф на самом деле? Нарушение правил сдачи государственных экзаменов действительно грозит штрафом — от 3000 до 5000 рублей. Но если выпускника поймали на списывании, экзаменационная комиссия составляет протокол и передает дело в суд. Так что штраф может быть назначен только по решению суда. При этом школьников и их родителей никогда не просят в мессенджере оплатить штраф по ссылке.

«Если с вами связались неизвестные по поводу якобы штрафа за списывание на экзамене, не вступайте с ними в переписку или разговор. Ни в коем случае не сообщайте незнакомцам персональные данные, не переходите по неизвестным ссылкам, не устанавливайте непроверенные приложения. Если вы все-таки сообщили персональные данные, рекомендуем заблокировать банковскую карту, а также сменить пароль в онлайн-кабинете и сообщить о случившемся в техподдержку банка», – комментирует эксперт по кибербезопасности ярославского отделения Банка России Андрей КОЦЕНКО.

Обеспечение и реализация избирательных прав граждан в Ярославской области в единый день голосования 8 сентября 2024 г.  – так была обозначена тема очередного выпуска авторской программы Сергея Бабуркина, прозвучавшей в прямом эфире 15 июля на «Радио России. Ярославль».  Гостями и экспертами программы стали председатель Избирательной комиссии Ярославской области Сергей Фефилин и член  Общественной палаты Ярославской области Игорь Ершов.

Менее чем через два месяца, в единый день голосования 8 сентября, в Ярославской области пройдут 48 избирательных кампаний в органы власти местного и регионального уровней. В том числе:

• • дополнительные выборы депутата Ярославской областной Думы по одномандатному избирательному округу №31 (Даниловский муниципальный район и часть Ярославского муниципального района);
• • дополнительные выборы депутатов муниципалитета города Ярославля по четырем одномандатным избирательным округам одномандатным избирательным округам №№ 3, 9, 15, 32 (части Дзержинского, Заволжского и Фрунзенского районов);
• • повторные выборы депутата Переславль-Залесской городской Думы;
• • выборы глав поселений в Большесельском и Некоузском районах.

Разобраться в подробностях этих предстоящих многочисленных избирательных кампаний помогали гости программы. Председатель облизбиркома Сергей Фефилин объяснил, в связи с чем проводятся дополнительные и повторные выборы депутатов, какие технические средства и виды голосований будут задействованы в предстоящих избирательных кампаниях. На этот раз голосование будет проходить в течение одного дня. Для граждан, которые по уважительным причинам не смогут прийти на избирательные участки в этот день, предусмотрено досрочное голосование. Кроме того, будет доступно дистанционное электронное голосование. А вот КОИБы (электронные устройства для обработки избирательных бюллетеней) задействованы не будут.

Позвонившая в студию постоянная радиослушательница высказала мнение, что выборы депутатов – пустая трата государственных денег. По ее словам в их округе депутаты ходят в народ только во время предвыборных кампаний, «обещая златые горы и реки полные вина», а после выборов «исчезают в неизвестном направлении».

Двое из позвонивших во время эфира ярославцев выразили недоверие дистанционному электронному голосованию. Несмотря на заверения экспертов, что система защищена от взломов и постороннего вмешательства и находится под контролем наблюдателей, эти радиослушатели остались при своем мнении – результаты ДЭГ возможно «подкрутить» в пользу «нужного» кандидата. Ведущий радиопрограммы Сергей Бабуркин пообещал поднять эту тему в одной из ближайших передач, пригласив в студию в качестве эксперта члена общественной наблюдательной комиссии, занимавшейся контролем за ДЭГ на предыдущих выборах.

По просьбе Сергея Бабуркина член Общественной палаты Игорь Ершов рассказал, кто может быть наблюдателем на выборах и как им стать. Во время обсуждения поднимались и другие актуальные вопросы – свобода волеизъявления и чистота выборов, информационное сопровождение предвыборных кампаний, уровень ответственности и сознательности избирателей и другие.

Ярославский омбудсмен Сергей Бабуркин принял участие в заседании Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации. Тема обсуждения – «Проблема защиты прав человека при применении мер процессуального принуждения». В частности разговор шел об обоснованности заключения под стражу подозреваемых в совершении преступлений на время следствия, о необходимости дифференциации применения этой процессуальной меры, расширении практики применения других ограничительных мер, не связанных с лишением свободы. Дискуссия прошла при участии сенаторов Совета Федерации, представителей ФССП России, Прокуратуры РФ, СК России, МВД РФ, адвокатуры, высших учебных заведений.

Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова отметила, что «права человека, находящегося в изоляции, под уголовным преследованием или в административном процессе очень уязвимы». За 2023-й год к Уполномоченному по правам человека в РФ поступило 1116 обращений по вопросам защиты прав при применении мер процессуального принуждения в уголовном процессе и 333 — в административном.

«Переполнение СИЗО наблюдаем в четырех регионах страны. Конечно, мы поддерживаем закон, который сегодня находится в Госдуме — о либерализации избрания меры пресечения по ненасильственным преступлениям. Он уже прошел первое чтение, но пока еще ждёт внесения ряда правок», — сообщила федеральный омбудсмен Татьяна Москалькова.

Сенатор, член комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Наталья Кувшинова привела статистические данные – 20 процентов подозреваемых и обвиняемых, помещенных в следственные изоляторы, освобождаются из-под стражи еще до суда. То есть, можно говорить о том, что в этих случаях аресты использовались как способ давления на подозреваемых и способ доказывания их вины.

Известный адвокат Генри Резник обратил внимание, что судами при принятии решений о заключении подозреваемых под стражу практически не исследуется обоснованность предъявленных обвинений и подозрений.

Ярославский омбудсмен Сергей Бабуркин в своем выступлении отметил несколько моментов. Среди обращений, поступающих к Уполномоченному, регулярно присутствуют жалобы на применение столь суровой меры, как заключение под стражу на время следствия. Люди уверяют, что объективно они не могут препятствовать расследованию дела, влиять на свидетелей или продолжать противоправные действия, но их все равно помещают в следственный изолятор. Еще один вид претензий от подозреваемых и подследственных – активные следственные действия с ними не проводятся неделями и месяцами: их не вызывают на допросы, в то же время каждые два месяца в суды «автоматически» направляются ходатайства о продлении срока содержания под стражей. А в случае изменения меры пресечения подследственные еще несколько дней, а то и недель, находятся в СИЗО в ожидании, когда из суда поступит решение с синей печатью. В условиях развития цифровизации и системы межведомственного взаимодействия это вызывает недоумение. Сергей Бабуркин обратил внимание и на необходимость внесения изменений в уголовно-процессуальное производство по применение мер пресечения к беременным женщинам и матерям с детьми: «Когда при посещении следственных изоляторов заходишь в камеру с грудными детьми, не оставляет ощущение неловкости и противоестественности!».

Члены экспертного совета также говорили о некоторых законодательных пробелах в применении процессуальных ограничительных мер, о необходимости установления предельных сроков нахождения в спецучреждениях иностранных граждан, подлежащих депортации (сейчас они вообще ничем не ограничены) и других проблемных вопросах.

По итогам обсуждения определены проблемные вопросы в рассматриваемой сфере защиты прав человека, предложены подходы по решению обозначенных проблем, сформулирован ряд инициатив по совершенствованию законодательства в указанной сфере правоотношений.