Ответ на загадку «что нарушил трактор?» несколько месяцев искали сотрудники серьезных организаций и ведомств. И, наконец, нашли. Хотя сделать это можно было гораздо быстрее и проще.

В марте нынешнего года к Уполномоченному обратилась жительница Ярославского района. Она пожаловалась на соседа, который хранит свой трактор на улице поселка и здесь же его обслуживает, моет, ремонтирует. По словам заявительницы, сосед обычно заводит трактор часов в шесть утра. Все это происходит напротив окон дома, в котором живут она и ее дети, что доставляет большие неприятности, т.к. работающая техника издает громкие звуки и производит выхлопы в окружающее пространство. Договориться по-хорошему с хозяином трактора по ее словам не получается.

Прежде чем обратиться к Уполномоченному женщина уже жаловалась в управление Роспотребнадзора, в ГИБДД и в администрацию сельского поселения. Но там отказались принимать меры к хозяину трактора, поскольку не нашли нарушений. Так, например, в ГИББД заявительнице ответили, что «в действиях водителя трактора не усматривается нарушений правил остановки/стоянки транспортных средств», поскольку стоянка транспорта с работающим двигателем запрещена только в жилой зоне, обозначенной соответствующими знаками. А таких знаков в месте жительства заявительницы не установлено. Из Роспотребнадзора сообщили, что в действующих санитарных нормах и правилах по содержанию городских и сельских поселений прописан запрет на мойку транспортных средств, слив топлива и масел, регулировку звуковых сигналов, тормозов и двигателей. Но это касается территории земельных участков многоквартирных жилых домов и не распространяется на индивидуальную жилую застройку. Нарушений в части правил благоустройства сельского поселения не выявили и сотрудники местной администрации.

Уполномоченный направил обращения в Ярославскую межрайонную природоохранную прокуратуру и в Правительство Ярославской области с просьбой оценить сложившуюся противоречивую ситуацию. А главе Ярославского муниципального района предложил усовершенствовать правила благоустройства сельского поселения. В конце сентября из администрации Ярославского района поступил ответ, в котором сообщалось, что «правила благоустройства в сельских и городских поселениях являются типовыми, они разработаны Правительством Ярославской области и внесение в них изменений невозможно без соответствующего согласования».

Тогда Уполномоченный направил обращение вице-губернатору Ярославской области Андрею Колядину с просьбой рассмотреть возможность внесения изменений в типовые правила благоустройства. В ответ на это вице-губернатор сообщил, что еще во 2-м квартале 2024 года по поручению губернатора и правительства области были подготовлены соответствующие изменения в типовые правила благоустройства муниципальных образований, а 27 июня новые правила благоустройства утверждены решением Муниципального совета данного сельского поселения. Подпунктами 38 и 39 пункта 2.1 этих правил установлено, что на территории муниципального образования запрещается мыть транспортные средства, сливать топливо, масла, технические жидкости, производить работы по ремонту транспортных средств, механизмов, а также любые ремонтные работы, сопряженные с шумом, выделением и сбросом вредных веществ, превышающих установленные нормы.

По каким-то причинам администрация Ярославского района осталась об этом в неведении. Тем не менее, теперь при обращении жителей с жалобами в администрацию поселения сотрудники органа местного самоуправления обязаны зафиксировать такие нарушения и привлечь нарушителя к административной ответственности.

Банком России в период с 1 ноября по 24 ноября 2024 года организован и проводится опрос по теме: «Степень удовлетворенности населения уровнем безопасности финансовых услуг, оказываемых организациями кредитно-финансовой сферы».

Респондентам предстоит оценить, насколько подробно и обстоятельно банк или страховая компания, в которых они обслуживаются, информирует клиентов о рисках мошенничества. Результаты опроса будут учитываться и при разработке мер регулирования в сфере информационной безопасности, и в работе по повышению уровня финансовой киберграмотности.

Для прохождения анкетирования можно воспользоваться QR-кодом или интернет-ссылкой: http://www.cbr.ru/information_security/anketa/

6 ноября состоялось заседании секции по вопросам обеспечения прав граждан в уголовном процессе Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в РФ. На заседании выступил ярославский омбудсмен Сергей Бабуркин – он внес предложение по защите прав граждан, пострадавших от преступлений.

– В своей работе Уполномоченный по правам человека в Ярославской области постоянно сталкивается с обращениями граждан, пострадавших от совершенных в отношении них преступлений, – сообщил Сергей Бабуркин. – Граждане жалуются на то, что не могут получить возмещение материального вреда и вреда здоровью или компенсацию морального вреда, назначенных судебными решениями. Виновники преступлений и должники по этим исполнительным производствам часто не имеют недвижимого или движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, не работают либо не трудоустроены официально, не являются получателями пенсий. Самая незащищенная категория заявителей – пенсионеры и инвалиды, остаются без средств для лечения заболеваний или последствий травм, которые им были причинены. Полагаю, что такая ситуация несправедлива.

Сергей Бабуркин отметил, что уголовный и административный кодексы РФ предусматривают меры ответственности за злостное неисполнение решения суда, однако они почти не охватывают этих должников. Например, обязательными или принудительными работами наказываются граждане, уклоняющиеся от возмещения причиненного материального и компенсации морального вреда в сумме более 3,5 миллиона рублей. Есть необходимость снизить этот пороговый размер хотя бы до 200 тысяч рублей или рассмотреть возможность внесения в законодательство иных норм, не позволяющих таким должникам уклоняться от возмещения вреда.

Сергей Бабуркин пояснил, что при подготовке этого предложения он советовался с сотрудниками Федеральной службы судебных приставов, и они одобрили его инициативу.

А во время заседания Экспертного совета инициативу поддержали многие участники. В частности, внимательно изучить предложение ярославского омбудсмена рекомендовал известный адвокат Генри Резник.